Это какой-то позор, товарищи (с)

Это какой-то позор, товарищи (с)...

Не успели вчера хохлам в Стамбуле указать на их реальное место в порядке вещей, как Зеленский побежал жаловаться... своим старшим "товарищам"...

Тут я вчера слушала очередной подкаст Дэнни Дэвиса, полковника американской армии в отставке, одного из немногих представителей "американской военщины", как было принято выражаться в брежневские времена, у которого голова к плечам прикручена правильно (а не против часовой стрелки, как у остальных клоунов вроде Келлога, Кина, Ходжеса и прочих)... Слушала и поражалась. Вроде трезвый эксперт, относительно адекватно оценивающий положение вещей на театре боевых действий, с совершенно серьёзным выражением лица говорил о том, как "Зеленский манипулирует мировыми лидерами и повесткой", при этом сам не замечал, что то, что он называл "необъяснимым феноменом" он сам же легко и объяснял - манипулирует, якобы, Зеленский всеми при помощи масс-медиа. С этой концепцией трудно не согласиться - западные масс-медиа давно перестали быть источником информации и превратились в инструмент коллективной манипуляции коллективным же общественным сознанием. Меня другое поразило - Дэвис реально думает, что Зеленский кем-то, кроме пресституток, манипулирует! Что он манипулирует Макроном, Стармером и Перцем, по меньшей мере, не говоря уже о фигурах второго ряда вроде Линдси Грэхема и прочих... Ну да, ну да, именно поэтому он вчера и побежал жаловаться своим хозяевам на несговорчивость русских. Именно потому, что это он ими, а не они им, управляет и манипулирует... Какая наивность...

Ну это в сторону, но вот фотография момента, когда "пятёрка лидеров" звонила Трампу, это вот дорогого стоит - шантрапа звонит пахану, чтобы пожаловаться ему, дескать, "Донни, этот Вовка с Петроградской стороны тебя совсем не уважает"... А Донни им в ответ - "ничего до моей личной встречи с ним решено не будет"...

И тут же скулёж в западной прессе - Москва опять переиграла всех... Перемирия на тридцать дней не будет, стороны договорились договариваться. Занавес.

Ну и в качестве постскриптума - Мединский молодец, вывел из себя всех либеральных журнашлюшек своим, как они выразились, суперконсервативным подходом к истории в сочетании с историческим же ревизионизмом. Хотя какой тут ревизионизм? Воевала Швеция с Россией двадцать один год или нет? Предлагали ли ей неоднократно уступки и перемирия? Потеряла ли она в итоге своей неуступчивости в конечном итоге практически всё? И где теперь та Швеция на мировой карте? И какой же тут ревизионизм? Просто изложение сухих исторических (и географических) фактов.

Люсинэ Аветян

Источник: Telegram-канал "FRONTовые Zаметки"

Это интересно

Топ

Лента новостей