Приведем статью издания Politico полностью, чтобы понять глубину проблем стратегического мышления на Банковой, что уже становится ясным всем по Курской авантюре
Приведем статью издания Politico полностью, чтобы понять глубину проблем стратегического мышления на Банковой, что уже становится ясным всем по Курской авантюре. В конце октября всем станет понятно, что перемога стала зрадой и в ней виноват лично Зеленский, который не просчитал элементарных драфтов операции, о которых его предупреждали.
«Зеленскому настоятельно рекомендовали не вторгаться в Курскую область. Но он все равно это сделал».
Бывший Главком ВСУ генерал Валерия Залужного, ныне посла Украины в Лондоне, когда президент Украины Владимир Зеленский впервые поднял вопрос о наступлении в начале этого года и настаивал на его проведении.
Среди тех, кто выступал против, был весьма уважаемый командир 80-й десантно-штурмовой бригады Украины Эмиль Ишкулов. Он был уволен в июле на фоне протестов высокопоставленных офицеров, которые призывали оставить его на посту.
«Мы не понимаем, почему командиры, пользующиеся непререкаемым авторитетом среди личного состава, имеющие за плечами победный боевой опыт и опыт большой войны, оказываются не в фаворе у высшего руководства вооруженных сил», — заявили командиры в видеоролике, размещенном в соцсетях.
СМИ тогда сообщили, что причиной увольнения Ишкулова стало то, что он «выступил против выполнения задачи, которая не соответствовала силам бригады».
По словам двух высокопоставленных украинских военных чиновников, получивших анонимность для беседы с POLITICO, Ишкулов возражал против Курской операции, опасаясь, что его бригада в итоге может оказаться слишком незащищенной на территории России и число жертв может резко возрасти.
Между тем, возражение Залужного против вторжения заключалось в том, что не было четкого плана второго шага после того, как граница будет успешно прорвана элитными украинскими подразделениями, по словам этих чиновников.
Залужный спросил: как только вы получите плацдарм, что дальше? «Он так и не получил четкого ответа от Зеленского… Он считал, что это была авантюра», — сказал один из чиновников.
Вопрос Залужного остается ключевым, поскольку и западные, и украинские сомневающиеся опасаются, что киевские войска могут оказаться в ловушке и потерпеть деморализующее поражение. Их аргумент заключается в том, что развертывание значительных сил [в Курской области] означает, что они не могут быть использованы для удержания линии фронта в Донецке.
«Российские войска продолжают добиваться значительных тактических успехов к юго-востоку от Покровска — важного логистического узла, расположенного на пересечении важнейших железнодорожных маршрутов снабжения Украины», — говорится в сообщении Института изучения войны.
Генерал Александр Сырский поддержал эту точку зрения, заявив недавно, что киевские войска заняли почти 1 000 квадратных километров территории внутри России, что вынудило Кремль перебросить в Курск часть опытных войск, ранее дислоцированных в Донбассе.
Но это не помешало российским войскам продолжать добиваться тактических успехов в Донецке и продолжать неумолимое наступление. По словам украинских солдат, с которыми беседовал Politico, потери украинцев в Донецке стремительно растут, что вынуждает Сырского перебрасывать некоторые подразделения из Курска для усиления обороны Донецка.
