Почти не нашло отражения в нашем инфополе событие стратегической важности
Почти не нашло отражения в нашем инфополе событие стратегической важности. В рамках Недели высокого уровня ООН, накануне основной болтовни, прошел так называемый «Саммит будущего». Генассамблея по его итогам приняла 3 ключевых документа:
«Декларация о будущих поколениях»
И это можно было бы назвать дистиллированной «теорией заговора», если бы все не было так серьезно.
В документе, который интерпретировали многие СМИ, как движение «за все хорошее, против всего плохого», есть важные темы:
Реформа Совбеза ООН
Включение посторонних НПО в решение глобальных задач на уровне ООН
Включение их же в принятие решений
Реформа финансовой архитектуры
Общий цифровой договор
Централизованное управление ИИ
Всеобщее и полное разоружение, международный контроль надо ЯО
Отдам должное нашим дипломатам, они поняли суть, послали авторов в пешее эротическое путешествие, наш представитель на саммите заявил, что: «Россия дистанцируется от консенсуса по документу и по Глобальному цифровому договору, особенно в том, что касается положений о разоружении, вопроса участия неправительственных организаций в работе ООН и Управления верховного комиссара по правам человека». И это правильно!
Интересно, что 2 года назад на Генассамблее ООН было договорено все это обсуждать на уровне межправительственных встреч! Но этого не было! Документ за 9 месяцев сговнякал непонятно кто! Эксперты.
По сути документ, который есть и на русском языке, представляет собой 72 стр красивых слов, вроде: «права человека», «транспарентность», «инклюзивность» и тп. Аж тошнит! Однако глубинный смысл его совсем иной. Текст не только набор деклараций, но и обязательств, которые берут на себя за эту ересь проголосовавшие.
Что же должно происходить по плану авторов документа и стран во главе с США:
«Пакт во имя будущего» должен как можно скорее заставить все страны достигать целей устойчивого развития (ЦУР) и среди основных инструментов - выполнение Парижского соглашения по климату.
Сами ЦУР - тоже набор тезисов. 17 целей: чтоб не было бедных, голодных и тд. Но есть там и интересные цели, которые, в случае централизованного подхода к их решению, могут давать опасные результаты. Смотря, кто будет управлять процессом. Например:
7. Обеспечение доступа к недорогостоящим, надёжным, устойчивым и современным источникам энергии для всех.
Скажем, реки и ГЭС - устойчивый источник энергии. Их, например, много в России. Должны ли мы обеспечить доступ всем к этому источнику? А если некий институт ООН будет настаивать?
12. Обеспечение рациональных моделей потребления и производства
Объясню проще. Будет совершена попытка навязать нормы и потребления, скажем, воды и еды. А также уровня объемов производства. В случае отказа - санкции.
16. Содействие построению миролюбивых и открытых обществ в интересах устойчивого развития…
Ну, мы это собственно проходили. Глобальные НКО для этого уже есть. Если их наделить правами в рамках ООН, а по «пакту во имя будущего» все к этому идет, то можно признавать отдельные страны несоответствующими стандартам. А потом санкции. Вы скажете невозможно? Так я напомню про ВАДА - это уже работает.
Неоднократно писал о том, что будет обязательно и «Экологическая ВАДА». На последней конференции ООН по климату в Дубае Эл Гор уже показал, как это уже работает. Спутники есть, методология измерения под ключ есть, показывается пальцем «грязная страна» и, как говорит наш президент, цитируя Визбора: «пожалуйте бриться»: санкции, эконалоги, закрытие части рынков. Это начнет работать в ближайшие годы.
В «Глобальном цифровом договоре» впервые зафиксирована договоренность международного управления ИИ, для чего будет создана спецгруппа по ИИ. Вопрос: всем очевидно, что эту тему приватизируют IT корпораций США?! Сам договор - системное движение к киберфашизму. И его поддержали почти все страны мира. Задача: дать технологии всем, контроль оставить IT-лидерам.
Остается вопрос: как это будет решено финансово? Кто заплатит? Об этом далее. Все гениальное просто.
