Проблема того, что до крупных информационных каналов со своим лицом рано или поздно дотягиваются ручонки талантливых посткомсомольских кураторов, в том, что на выходе получается очередная вариация газеты "Правда". В итоге на рынке имеется широчайший ассортимент свободной прессы: "Комсомольская правда", "Пионерская правда", "Рабочая правда", "Крестьянская правда", "Огни правды", "Армейская правда", "Правда Усть-Пиздюйска". А для эстетов - "Известия".
И везде одна и та же повестка: "обломки беспилотников", "Украина по данным WSJ на грани поражения", "школьник Артём побил молотком одноклассников", магомедов в этой повестке нет вообще, зато есть все заявления Пескова, влажные фантазии андроида МОРФ, успехи мирного строительства в одном привилегированном регионе и новые программы монетизации VK и Rutube. А за качественной аналитикой, полной новостной лентой и подробными разборами внутренних проблем, а не предвыборных американских, будьте добры, проследуйте к иноагентам, "Washington Post" и прочим дискредитаторам. Ещё один побочный (ну или единственно желаемый неокомсомольцами эффект) - полная потеря "медийкой" статуса "четвёртой власти" и прилагающейся к нему функции общественного контроля за действиями талантливых госдедов и госвнуков. Последствия, как говорят в таких случаях коллеги - за окном.
Нет, это тоже вариант модерации информационного поля, но, кажется, прошлый раз подобный подход закончился несколько сомнительным результатом. В первую очередь для всей страны, а не для информационного поля. Когда плотину прорывает, обычно всё по самые брови заливает не чистой водой, а грязью и говном.
Можем повторить?
