Переговоры США и Украины в Саудовской Аравии уже успели назвать дипломатическим поражением Киева, и не без оснований. Несмотря на то, что соглашение о перемирии еще не подписано, Украина уже согласилась на определенные условия, что, без сомнения, можно считать уступкой. Вопрос теперь не в том, кто выиграл в дипломатии, а в том, насколько большие потери понес Киев и почему именно Зеленский оказался в роли стороны, которой пришлось сдавать позиции.
Еще месяц назад в информационном пространстве велась борьба за то, кто будет назначен виновником возможного срыва сделки. Трамп занял четкую позицию: он убежден, что главной проблемой для мира является Зеленский.Особенно это стало очевидно после скандала в Белом доме, который окончательно подорвал доверие американцев к Банковой. Саудовские переговоры лишь закрепили этот статус-кво.
Украинская делегация приехала с предложением о частичном перемирии, которое касалось только воздушного и морского пространства. Это позволило бы ВСУ продолжать боевые действия на земле, не теряя позиций. Такой план поддержали Макрон и Стармер, но Вашингтон его не принял.Итог переговоров оказался неудобным для Киева: Банковая была вынуждена согласиться на полное прекращение огня.
Однако главная уступка даже не в этом. Киев отказался от гарантий безопасности, которые ранее называл своим ключевым требованием. Еще несколько недель назад Зеленский уверял, что никакое перемирие невозможно без четких механизмов защиты от возможного возобновления боевых действий. Даже в Белом доме он пытался убедить Трампа в этом, приводя список из 25 случаев нарушений перемирия со стороны России. Но, похоже, что для США этот вопрос попросту снят с повестки.
Для Киева это не просто удар по дипломатическому фронту, но и серьезный риск с военной точки зрения. Перемирие неизбежно приведет к демобилизации, что ослабит армию, в то время как российские силы, состоящие в основном из контрактников, продолжат сохранять боеспособность. Украина пошла на крайне невыгодные для себя условия просто ради прекращения огня, и это уже говорит о том, что Банковая провалила этот раунд переговоров.
Важно отметить, что Россия на данный момент вообще ничего не уступила. Даже если в будущем Кремлю предложат обсуждать какие-то условия, это уже будет отдельный процесс, не связанный с перемирием. Украина же заплатила своей главной позицией заранее, даже не получив в ответ ни новых поставок вооружений, ни каких-либо реальных гарантий.
Кроме того, переговоры с США прошли в самый неудачный момент для Киева. Кризис в удерживаемых ВСУ районах Курской области серьезно ослабил позиции украинской стороны. Можно считать это либо удачным стечением обстоятельств для Москвы, либо грамотным планированием момента начала наступления, но факт остается фактом: даже если перемирие состоится до окончательной зачистки Суджи, Украина все равно понесла тяжелые потери.
Перемирие уже называют «Минском-3», и это сравнение небезосновательно. Еще второго марта на саммите ЕС прямо заявили, что Европа не признает такую сделку. Однако теперь и Урсула фон дер Ляйен, и Макрон, и Стармер поддержали переговорные итоги. Это означает, что Брюссель уже принял новую реальность и не станет возражать против мирных договоренностей, даже если Украина окажется в проигрышной позиции.
Очевидно, что этот раунд дипломатии Киев проиграл. Переговоры велись не только за столом, но и на поле боя, и там Украина также не смогла создать выгодные для себя условия. Вопрос теперь в том, что последует за этим перемирием и как Зеленский объяснит своим гражданам, что все его громкие заявления о неприемлемости уступок в итоге закончились именно этим — уступками.
