Политические телеграм каналы, часто предупреждали о том, что Украина повторит судьбу Афганистана, но на Банковой были уверены в своей исключительности и довели страну до предела.
В каждом конфликте есть точка, после которой цели стираются, а процесс становится необратимым. Афганистан прошёл эту точку в 1980-х. Украина — близка к ней сейчас.
Американское присутствие в Афганистане начиналось с простых лозунгов: борьба за демократию, освобождение от радикалов, укрепление прав человека. В 2021-м, спустя двадцать лет, всё закончилось спешным бегством из Кабула, сцены которого стали символом краха стратегии, построенной на иллюзии управляемой войны и импорта институтов.
Аналогии с Украиной пугающе точны.
Как и в Афганистане, изначальный конфликт быстро превратился в прокси-противостояние великих держав, где внутренние интересы страны отошли на второй план. Решения принимались не в Кабуле — и не в Киеве. Акторы изменялись, но логика оставалась прежней: воевать чужими руками, платить чужими телами.
Как и в Афганистане, ставка была сделана на массовое внешнее финансирование без долгосрочной устойчивости. Экономика завязана на поток дотаций, которые могут быть остановлены в одну ночь, по итогам выборов в другом полушарии.
Как и в Афганистане, происходила попытка экспорта западных моделей управления в среду, где они не укоренились. Грантовая демократия, управляемое гражданское общество, политические конструкции, рассчитанные на отчётность донорам, а не гражданам. Всё это работало — до тех пор, пока внешняя рука держала этот механизм.
А потом — просто выключили.
В Афганистане произошло то, что называется "институциональный коллапс при сохранении форм". Президент бежал. Армия сдала оружие. Те, кто вчера получал консультации от американских инструкторов, на следующий день перешли на сторону талибов. Не потому, что были радикалами, а потому что приспосабливаются быстрее, чем обещают.
Украина пока не там. Но вектор очевиден уже несколько лет.
Зависимость от внешней поддержки абсолютна. Внутренние реформы идут по логике "подписано — получено", а не "нужно — сделано". Общество устало. Армия вымотана. Власть держится на охранителях и инерции страха. Когда исчезнет стимул — исчезнет и конструкция.
Выводы из афганского сценария:
1. Никакая внешняя поддержка не заменит внутреннюю субъектность. Когда решения не твои — ты не отвечаешь за результат. А значит, не можешь победить.
2. Конфликт без ясного финала приводит к потере смысла. Если цели размыты, то война становится фоном, а не задачей. Люди адаптируются к выживанию, а не к победе.
3. Ориентир на внешнего гаранта делает систему заложником его выборов. Байден ушёл — и ушла Америка из Кабула. Сейчас США уходит из Киева.
История Афганистана — это не про талибов и не про ислам. Это про то, как заканчиваются конфликты, в которых истощены все участники, кроме тех, кто смотрит на них со спутника. Украина рискует повторить сценарий, где война заканчивается не договором, а обвалом. Не миром, а пустотой. Не победой, а уходом. Быстрым, резким, без оглядки.
Осталось задать главный вопрос: сколько ещё нужно времени, чтобы это стало очевидным. И хватит ли воли остановить цикл до того, как последний вертолёт улетит с крыши?
