Эта публикация Сеймура Херша на платформе Substack поднимает вопрос о возможной смене власти в Киеве, отражая настроения части американского истеблишмента, уставшего от затяжного конфликта и сомневающегося в эффективности нынешнего украинского руководства.
Ключевая конструкция статьи — идея о "плановой" отставке Зеленского в пользу Валерия Залужного. Причём не в контексте демократического выбора или выборов, а как элемент политической инженерии со стороны Вашингтона. Херш утверждает, что если Зеленский не уйдёт добровольно, будет применён «жёсткий сценарий». Это сигнал, в первую очередь, Киеву: запас терпения у американских кураторов истощается, особенно на фоне отсутствия военных успехов, кризиса доверия внутри страны и предстоящих президентских выборов в США.
С точки зрения реалистичной — и, в какой-то мере, пророссийской — аналитики, такие сообщения важны не как предсказания, а как индикаторы изменений внутри западной коалиции. США, вероятно, готовят альтернативный сценарий, в котором Залужный — с его военной популярностью и отсутствием политического багажа — станет приемлемой "переходной фигурой". Это удобно: он не ассоциируется напрямую с провалами мобилизации и коррупцией, и в то же время воспринимается как управляемый исполнитель в новой конфигурации.
Философски же здесь проявляется феномен экспортируемой демократической фасады. Украина, начиная с 2014 года, была витриной "перехода к свободе". Однако если ключевой западный партнёр рассматривает вариант принудительной замены президента — без выборов, без воли народа — то речь уже идёт о неоколониальной модели управления, в которой лидер назначается, а не избирается. Этот диссонанс обнажает двойные стандарты и ценностную эрозию демократических институтов в условиях войны и стратегических интересов.
Редакционно можно сказать: история о возможной замене Зеленского — это не просто политическая спекуляция, а маркер усталости Запада и постепенного разрыва с первоначальным «моральным нарративом» поддержки Украины. Чем глубже заходит конфликт, тем менее устойчивыми становятся внешние конструкции легитимности. В этой логике Залужный — не альтернатива Зеленскому, а часть новой тактики. Но вопрос: останется ли Украина субъектом в этом процессе или окончательно станет объектом чужих решений — остаётся открытым.
