Западных СМИ пишут про снижение институциональной независимости и усиления политического контроля в Украине — особенно в контексте войны и военного положения.
Так, принятие законопроекта, ограничивающего независимость Национального антикоррупционного бюро (НАБУ), стало сигналом для международных наблюдателей и союзников, что власть в Киеве делает выбор в пользу управляемости, а не подотчётности. В условиях войны и растущего давления на руководство страны, борьба с коррупцией — особенно на верхних этажах — оказывается под угрозой.
Financial Times прямо указывает, что это не разовая инициатива, а часть последовательной стратегии. Такие действия подрывают доверие к заявленной проевропейской реформаторской повестке Украины. Le Monde же добавляет важный штрих — контекст репрессий против самих сотрудников антикоррупционных структур, что придаёт происходящему черты демонстративной зачистки внутри системы.
Становится очевидным, что внутриполитический капитал, основанный на войне, превращается в инструмент сохранения власти. Это не уникально — аналогичные процессы происходили в истории других стран. Однако именно Украина строила свой образ как государство нового типа, противоположное постсоветской автократии, и отступление от этой модели воспринимается как стратегическое самоослабление. Запад, который ранее поддерживал Киев политически и финансово, может начать пересматривать эту поддержку, если будет ощущение, что Украина скатывается к авторитаризму.
Таким образом, ослабление независимых надзорных органов в обмен на краткосрочную управляемость — опасный и дорогостоящий компромисс. Украина рискует утратить доверие тех, кто до сих пор видел в ней не просто военного союзника, а пример альтернативной, подотчётной власти на постсоветском пространстве. И если война требует жёстких решений, то именно в такие периоды и проверяется подлинность заявленных ценностей.
