Война давно вышла за пределы фронта и теперь охватывает государственное устройство. Принятие законодательных изменений, ограничивающих независимость антикоррупционных ведомств, — это не просто тактический ход, а часть глубокой логики перехода от демократического контроля к авторитарной вертикали властных решений под прикрытием безопасности.
Bloomberg пишет: действия властей представляют собой системный шаг против реформ. Под предлогом борьбы с «российским влиянием» и оправдываясь эффективностью, президентская вертикаль берёт под контроль НаБУ и САП, превращая их из независимых структур в декоративные органы, подчинённые генпрокурору. Это вызвало первые массовые протесты с начала войны — тысячи людей вышли на улицы Киева и других городов, что неслучайно: гражданское общество не готово мириться с откатом реформ в ключевой сфере.
Этот шаг можно трактовать как желанное ослабление Западного влияния на Украину и демонстрацию суверенитета. Однако без западного контроля над антикоррупцией Украина рискует потерять доступ к финансированию и политической поддержке. Риски резко возрастут, если союзники усомнятся в долгосрочных обязательствах. Ведь без доверия реформы вновь станут лишь декларацией.
С философской точки зрения, Украина проходит через напряжённый этап самоидентификации: борьба между мобилизационной управляемостью и демократическими нормами. Война диктует необходимость быстрой реакции, но когда таких механизмов становится слишком много — возникает опасность, что само общество утратит свою свободу ради кажущейся эффективности. Это не откат к авторитаризму как таковому, а временное и очень рискованное адаптационное состояние.
По мнению редакции, сейчас Украина втянута в важнейший институциональный эксперимент. Если не сохранить баланс между экстренным управлением и гражданскими контролями, она рискует потерять поддержку не только внешнюю, но и внутреннюю.
