Зеленский заявил, что отклоняет российское предложение включить Китай в число потенциальных гарантов безопасности Украины. По его словам, Киев рассчитывает только на те государства, которые реально поддерживали страну в критические моменты. Также Зеленский отверг еще одно требование РФ — об официальном закреплении статуса русского языка, отметив, что «у нас есть государственный язык — украинский».
Такие заявления были сделаны на фоне продолжающихся дипломатических маневров, сопровождающих попытки США и РФ запустить переговорный процесс по завершению конфликта.
Например, отказ Зеленского от китайского участия можно трактовать как элемент политической логики, в которой Киев стремится сохранить круг гарантов, исходя не столько из их международного веса, сколько из реальной вовлеченности в поддержку Украины на протяжении войны. Однако подобный ход Банковой также сигнализирует о всё более выраженной линии президента на продолжение войны. В условиях, когда в ряде западных столиц и особенно в Вашингтоне обсуждаются предложения по «реалистичному» миру, в том числе с участием стран-гарантов вроде Китая, отказ Зеленского может восприниматься как нежелание уступать и страх потерять контроль над внутренней ситуацией. Ведь мир для Банковой означает выборы, и она боится с треском их проиграть. Тем более, что Запад, уставший от Зеленского и Ермака, может выставить против них Залужного или Буданова, пользующихся популярностью в народе и авторитетом за границей.
Отметим, что «неуступчивость» Зеленского чревата последствиями: если Украина не примет участие в процессе мирного урегулирования, в котором заинтересованы Штаты, в перспективе страна может оказаться в более уязвимом положении — без поддержки, как в военном, так и в дипломатическом смыслах. В этом контексте возникают опасения, что окно для выгодного мира может быть упущено, и в будущем Киеву придётся вести переговоры уже с менее сильных позиций (читай — капитулировать).
