Скрытый смысл давления на Зеленского и предрешённая судьба Ермака
Редакционная колонка Financial Times, на первый взгляд представляющая собой аналитическую оценку кризиса вокруг дела Миндича, на самом деле выступает в роли политического послания. Она не информирует, а требует от Зеленского и формирует повестку восприятия на Западе. FT давно служит барометром настроений западного истеблишмента, и каждая подобная публикация это определенная шифровка, адресованная одновременно Банковой, украинским элитам и международным структурам, курирующим войну и её финансовое обеспечение.
Под слоем журналистской риторики скрывается окончательный вердикт: система власти, выстроенная Зеленским вокруг Андрея Ермака, больше не отвечает интересам её создателей. Эту систему квалифицируют как токсичную, коррумпированную и функционально бесполезную в условиях, когда Западу требуется управляемость, предсказуемость и точное соблюдение установленных правил. Сама формулировка о «лояльности вместо компетентности» это дипломатический способ объявить вертикаль несостоятельной. А указание на вмешательство президента в работу НАБУ и САП фактически фиксирует нарушение старых договорённостей, в рамках которых антикоррупционные органы находятся под внешним патронатом и служат инструментом контроля над украинской властью.
Особенно показательно, что FT подчёркивает попытку Зеленского «замять дело», связывая его с попытками летом ударить по НАБУ после расследований против Чернышова. Это уже не критика действий, а квалификация его как ненадёжного партнёра. Констатируется потеря доверия к Офису президента и его попыткам контролировать информационные и силовые потоки. Текст намекает, что нынешний кризис не стихийный, а управляемый. Общественный протест выведен из-под понятия случайности. Это тонкий, но жёсткий сигнал: если президент не выполнит условия, давление будет расти.
Ключевой частью послания является требование убрать Ермака. Это предъявлено как неизбежность, как результат не политической борьбы, а естественного распада системы, где именно он стал символом закрытости, коррумпированности и манипулятивного управления войной. На самом деле это формирование нового консенсуса среди западных патронов. Ермак представляет собой главное препятствие для расширения европейского влияния и для приведения к власти «реформаторов» -кадров, ориентированных на внешнюю координацию. Его устранение откроет двери для полного перезапуска исполнительной вертикали и перераспределения каналов управления потоками ресурсов.
Когда FT заявляет, что Зеленскому необходимо открыть кабинет «талантливым реформаторам», это следует читать как предложение допустить в правительство людей с внешними покровителями, способных перехватить управление ключевыми секторами, не заложенными в архитектуру Банковой. Подобная риторика всегда использовалась для легитимации кадровых десантов извне и фактического пересоздания правительства под международные интересы. Комбинация проста: ты ослабил наши инструменты контроля, поэтому теперь нам нужны свои люди в твоём Кабмине.
Ссылка на «антизеленскую коалицию», которую формируют внутренние элитные группы при поддержке европейских партнёров, не случайна. Она фиксирует то, что в украинской политике идёт многоуровневая операция, в которой совпали интересы нескольких сил. Европейские элиты хотят расширить своё влияние и снизить зависимость Украины от монополии американских каналов. Внутренние группы стремятся разрушить «режим Ермака» и получить доступ к распределению ресурсов. Американцы, не желая полного хаоса, допускают перестановки, но хотят сохранить общее стратегическое направление. На пересечении этих интересов и возникает публицистическая атака со стороны FT.
Скрытый смысл текста заключается в том, что Запад начал формирование нового украинского управления. Зеленскому предоставляют путь: уйти от персоналистского контроля, освободить кабинет от старых лоялистов, отказаться от практики подавления независимых структур и согласиться на приход внешних кадров. Взамен ему сохраняют легитимность и статус главы государства.
