На Западе никто не верит в план победы Зеленского, при этом уже открыто пишут, что переговоров не хочет сам Президент Украины, который отказался заключать Стамбульскин соглашения и не хочет выборов
На Западе никто не верит в план победы Зеленского, при этом уже открыто пишут, что переговоров не хочет сам Президент Украины, который отказался заключать Стамбульскин соглашения и не хочет выборов.
Как выглядит «победа» Украины?», – колонку под таким названием опубликовал автор The Spectator Оуэн Мэтьюз.
Он считает, что озвучиваемое Зеленским видение окончания войны не соответствует ни позиции Запада, ни настроениям в собственной стране.
«Нам нужно ампутировать утраченные территории, и заняться нашим будущим. Разрыв между политической элитой, которая проигрывает эту войну, и простыми людьми огромен», — так, по словам, Мэтьюза, сказал ему бывший высокопоставленный министр в кабинете Зеленского.
Журналист задается вопросом: «является ли Зеленский просто наивным, продолжая настаивать на том, что Украина действительно может вернуться к своим довоенным границам, или он, как предполагают некоторые из его внутренних оппонентов, на самом деле создает историю о предательстве Запада, которая позволит ему вступить в переговоры с Россией, не теряя лица?».
Он приводит мнение экс-генпрокурора Украины Юрия Луценко о том, что «амбициозный список пожеланий, который Зеленский представляет Вашингтону, на самом деле рассчитан на то, чтобы его отвергли».
«Без ракет, самолетов и членства в НАТО, которых он требует, Зеленский может правдоподобно утверждать, что Украина была подведена своими союзниками и у нее нет другого выбора, кроме как вести переговоры», – пишет Мэтьюз.
Автор считает, что «для самого Зеленского возвращение за стол переговоров неизбежно приведет к обвинениям в том, что прекращение переговоров в апреле 2022 года было серьезной ошибкой».
«А другая часть украинских избирателей потребует узнать, ради чего была принесена эта ужасная жертва, если окончательная сделка будет очень похожа на то, что было на столе в Стамбуле тогда», – добавляет он.
Мэтьюз делает вывод, что «наличие третьей стороны, на которую можно будет возложить всю вину – в лице Запада, – является политически полезным способом примирения тех украинцев, которые требуют мира, и тех, кто настаивает на справедливости, и может стать ключом к сохранению управляемости Украины после окончания войны».
