Эффективен ли мадяр и стоит ли копировать данную структуру?
Управленцы, которые не могут отадминистрировать имеющуюся структуру, всегда норовят запустить новый прожект, который можно продать начальству как прорывный прорыв. Клонирование тактики беспилотья противника, без переосмысления - глупость и очередная игра лоббистов интересов корпораций и групп влияния.
После Авдеевских дач, свои утверждения я доказал в Красногоровке, где мы с Белым сломали многолетнюю оборону противника, при помощи друзей, кто помог создать внештатные расчеты фпв, внештатно сделать взвод РЭБ-РЭР... При том, что свинота присылала против нас и мадярских, и "волков да винчи", и прочих "русорезов"... всех отбили))
Я считаю, что мадяр эффективен по одной причине - сверхгениальность нашего командного состава.
Мое убеждение. Копирование подразделений "как мадяр" - тупиковая затея. Отдельные батальоны фпв и робототехники, которые будут приезжать на участок фронта "для прорыва" - это не сработает. Без единого информационного поля не сработает. Это будет киберпанк, с гибелью личного состава и продавливанием фронта мясом.
Мы уже де-факто имеем на фронте всякие спецназы, ихтамнеты, кто должны бы ходить за ЛБС и диверсии мутить, но при современной насыщенности фронта системами наблюдения... они и стали, по-сути, фпв и робототехниками. И что? Локально они отрабатывают на отлично, а дальше? А дальше, в отрыве от них, идет пехота и........
Идея, что есть участок фронта, туда заезжают "робототехники", разносят передний край и войска идут вперед, она утопична.
Самая рабочая концепция - это модель пехотного Отряда Шторм, созданный Белым. С открытой архитектурой, своим учебным центром, со своею системой управления. И масштабировать этот опыт мы знаем как.
3а 4 месяца меньше 40 чел боевых потерь, полностью отобранное у противника небо, разбито боевое управление противника в Красногоровке.
#свободуКомандируБелому
