Роль передовых групп ССО Украины перед наступлением в Курской области
Роль передовых групп ССО Украины перед наступлением в Курской области. Часть вторая.
И еще немного интересных деталей, которые прочитали во вражеской методичке по применению боевого опыта СCО ВСУ на Курском направлении:
— Подготовка маршрутов для проникновения на территорию РФ.
Предварительно противник отработал все сценарии захода силами ССО с отработкой сценариев: «а что если?». В методичке это преподносится довольно помпезно будто они собираются брать Пентагон. Однако по факту это является неотъемлемой частью планирования любой задачи.
— Противник задействовал подразделения ССО для пересечения государственной границы, а также для проделывания проходов для основных сил.
Пять групп СпН:
- 2 группы СпН ГВП,
- 1 группа СпН (Снайперская),
- 2 группы СпН БПЛА.
Из состава групп можно заметить следующее: противник создавал полностью автономные подразделения для выполнения боевой задачи строго силами данной группы без привлечения дополнительных сил. Это существенно снижает риски неоправданных потерь, поскольку невыполнение одной задачи не сказывается на других.
— При подготовке захода ССО, проводились следующие мероприятия:
- проводилась съемка местности и различных объектов, в том числе военных: минные поля и заграждения и т.д.;
- размечались зоны ответственности каждого подразделения;
- определялись ключевые направления разведки.
И снова украинские «аналитики» преподнесли это, как нечто невероятно, но это также относится к стандартному планированию ЛЮБОЙ боевой задачи. Перед тем как вводить основные силы, противник был отправлен на проделывание проходов, где основную работу взвалили на себя разведчики-минёры.
При переходе границы противник делал проходы в заборах и ограждениях размером в человеческий рост для минимизации факторов незапланированной остановки, обеспечивая тем самым скорость преодоления данного элемента обороны другими подразделениями.
Проблема, с которой столкнулся противник при доразведке и проделывании проходов – это противотанковые рвы, которые невозможно было преодолеть в одиночку. При этом преодоление инженерного заграждения не стало проблемой, судя из описанного опыта, а вот проходы в минных полях, в основном, проделали дикие животные.
– Из вышеуказанного пункта стоит отметить отсутствие постоянного контроля периметра нашей стороной. Передовые разведгруппы ССО Украины смогли осуществить подготовку к выдвижению пехоты на нашу территорию. Этому поспособствовало отсутствие технических средств наблюдения, например, БпЛА для мониторинга границы, поэтому необходимо учесть этот опыт в дальнейшем.
– Еще один немаловажный факт – это контроль минно-взрывных заграждений. Периодически необходимо проводить обход инженерных заграждений и вести наблюдение за их состоянием, чтобы не допустить их прорыва из-за обычных животных (в данном случае речь не о ВСУ). С учетом нынешних технологий этого можно достичь даже дронами или, к примеру, создать мобильные группы для оперативного контроля. Из-за того, что этим пренебрегли летом возникла такая ситуация.
– После того, как ССО преодолели инженерные заграждения, они вышли на связь с руководством, что в свою очередь позволило врагу перейти к следующей фазе операции: заходу основной группировки наступления. В данном случае стоит отметить низкий уровень работы нашей РЭР, в зоне покрытия которой должно было фиксироваться появление новых абонентов. Не исключено, что группы ССО использовали закрытые каналы связи, которые не просто так взломать, но факт любых выходов в сеть следует фиксировать и докладывать командованию.
Архангел Спецназа. Подписаться.
