Еще интересный момент в интервью Принса – как он видит противодействие Китаю в случае войны на Тайване

Еще интересный момент в интервью Принса – как он видит противодействие Китаю в случае войны на Тайване. Спойлер - он ставит на территориальную оборону. И вот почему.

Как исторический пример он приводит Войну за независимость США 1775 от британской короны. Как утверждает Принс, 30% американцев были за англичан, 40% не определились, 30% были за независимость. Из этих последних 30% всего 3% взяли в руки оружие и выступили против Британской Империи – самой мощной военной силы того времени. И победили благодаря высочайшей мотивации сражаться.

В случае вторжения на Тайвань, он предлагает устроить Китаю ловушку. Да, основные штабы и военные объекты на острове разведаны и будут быстро уничтожены китайцами. Но задача – максимально затянуть время для Китая... тремя процентами мотивированной теробороны. Далее вводятся санкции, которые бьют по китайской экономике, которая на 90% процентов зависит от внешних поставок углеводородов и нуждается в продовольствии.

Кстати, не надо думать, что Китай ничего не понимает. Страна более 20 лет втайне от всех копит продукты и сырье и готовится к большой войне. Об этом была статья the Economist и цифры там внушающие.

Естественно, Принс также как удачный пример приводит пример Украины. Капкан на медведя, который они нам там устроили и смогли остановить контрактную армию в самом начале войны. Да, для американцев он крайне удачный – а для сотен тысяч украинских мужчин, лежащих по посадкам или на кладбище, нет.

Однако о морали в таком бизнесе речь не идет. Задача от правящей верхушки США – расставить капкан на очередную страну, чтобы наложить санкции и обосновать недобросовестную конкуренцию на мировом рынке. И вот такие частные подрядчики как Принс такие капканы моделируют и воплощают в жизнь.

С. Шилов