Если говорить о мобильных огневых группах ПВО и охране объектов, то можно (как и обычно) посмотреть на опыт вероятного противника.
Это, в общем-то, почти идеальная задача для ЧВК (чуждое нам явление загнивающего запада, резко осуждаю! ). Не для частных квази-армий, не для добровольческих отрядов, не для полиции. А для обычного, классического, буржуйского, чуждого нашей культуре и духу, нормального бизнеса по обеспечению безопасности. Об этом в докладе на конференции AUSA2023 уже говорили представители армии США. Не как об идее, а как о текущих действиях. Вводится типология целей и простое испытание эффективности. Собственно, уже введено, ее можно увидеть на проверке новых систем ПВО на учениях. Далее проводится простое испытание подрядчика и передача объекта под охрану. Включая и военные, потому что настолько резко подразделения охраны не расширятся.
В свою очередь, частные подрядчики при разнообразии средств поражения дронов и способов обнаружения, могут выбирать сами и делать максимально эффективную систему обороны под конкретный объект, и нанимать нужных специалистов. Соотношение цена-качество диктуется деньгами, кому-то хватит дробовика, а кому-то нужны дроны-перехватчики с микроволновыми излучателями.
Но у нас, как мы знаем, были другие важные проблемы. В итоге, подобные решения почти невозможны сразу по массе юридических и организационных причин. Это я так, просто для справки написал, то что и так давно было известно всем кто хоть немного в теме процесса. Даже не по опыту СВО, а раньше, когда во всяких Сириях небольшие дроны наносим ущерб аэродромам. И все эти решения появлялись в мире не по уникальному опыту, который есть только у нас, и у украинцев, а до этого. Ну помните, как перед СВО говорили про уникальный сирийский опыт...
Точнее, я не могу этого всего знать, просто вражьи голоса так клевещут. А я их иногда слушаю и запоминаю, но не секунды им не верю! Вот если бы там патчи с иконами делали - это была бы новость, а малое ПВО - эка невидаль.
