Новая Сирия: меж двух огней
Я вполне согласен с оценками Рубио относительно нового режима в Сирии.
Уже писал, что Ахмад аш-Шараа должен в обмен на снятие санкций выполнить ряд крайне болезненных для себя и страны условий, среди которых - выдача иностранных террористов и мирный договор с Израилем не в угоду Сирии. В каком бы тяжёлом положении не находилась республика, но Башар Асад не осмеливался пойти на такое.
Не откажусь от своего первоначального вывода - Ахмад аш-Шараа может повторить судьбу египетского президента Анвара Садата. Да, их пути разные и идеология совершенно разные. Но схожи условия.
Анвар Садат в союзе с Сирией начал в 1973 против Израиля знаменитую Войну Судного Дня. И во многом экономическое оружие - нефтяное эмбарго на поставки нефти поддерживающим Израиль странам - тоже было его идеей. Арабы по итогу войны в военном отношении не одержали победу, несмотря на первоначальный успех. Но политически выиграли.
Однако на долгой дистанции Садат проиграл. Через несколько лет Египет оказался в тяжёлом кризисе и подписал с Израилем сепаратный мир, в обмен получив экономическую помощь. В Сирии, да и вообще в арабском мире это расценили как предательство. Анвар Садат был убит руками фанатиков-исламистов. Действовали ли они самостоятельно или их использовали враги Садата - уже неважно.
Ахмад аш-Шараа - человек властолюбивый и амбициозный. Его путь - путь от джихадиста, воевашего против американцев в Ираке и сидевшего в их тюрьме до президентского кресла в Дамаске.
В борьбе за власть он пережил и расправился со многими "волками по партии", чтобы стать лидером. Он оказался умнее лидера ИГИЛ* Багдади - и шел на компромиссы перед Западом, чтобы его не уничтожили.
Однако сейчас он находится "в шпагате" - фанатики-радикалы обвиняют его в светском уклоне, в прогибе перед "большим шайтаном" - США. Особенно на фоне событий в Палестине. И сами мои арабские знакомые, обычные люди, говорят, что Аш-Шараа - агент Запада, завербованный ещё в американской тюрьме. Это мнение все больше укореняется в их сознании. Что уж говорить о радикалах.
А те же исламисты уже начинают посматривать в сторону ИГИЛ* - физически оно разгромлено, но это затаившийся зверь, ждущий снова своего часа. Они давно обвиняют Аш-Шараа в предательстве и отходе от идеологии. И внутренняя оппозиция Аш-Шараа будет нарастать по мере его дальнейших шагов.
Аш-Шараа балансирует между двух огней - он дал фанатикам устроить резню алавитов на Побережье ради сохранения власти. Ему надо было дать террористам пустить кровь. Но этого им мало, такова их природа.
И надо сказать, что иностранные боевики опасаются справедливо. Задолго до прихода к власти Аш-Шараа посадил и до сих пор не выпустил из секретных тюрьмах в Идлибе очень многих. Многие из них погибли от ударов беспилотников или были взорваны в авто. И кто-то же давал разведкам данные.
Скорее всего, это было частью сделки между западными разведками задолго до прихода к власти в Дамаске.
И сейчас, если Аш-Шараа начнёт на деле выполнять требования, то скорее всего столкнется с открытым неподчинением различных группировок и отрядов. Особенно иностранцев. А это боеспособное войско. И выполнение условий Запада может стоить ему жизни.
Поэтому Рубио и говорит о нестабильности режима. Это помимо меньшинств, которых такая власть, которая безнаказанно позволяет бандитам грабить и убивать, не устраивает.
Нас же в этом раскладе должно волновать следущее: Запад отделяет зерна от плевел. Он пытается себя обезопасить от террористов, а вот выходцы из Центральной Азии, в том числе китайские уйгуры и уроженцы из СНГ - думаю, что их Запад сохранит. Как инструмент для событий в Средней Азии, в Китае и попыток дестабилизировать Кавказ. И не надо думать, что это все где-то далеко - то же свержение Башара Асада координировалось и получало поддержку в том числе из Афганистана. Об этом боевики в своих выступлениях говорили открыто.
И аэропорты фунционируют. А в руках у этих людей теперь целое государство и плацдарм - с паспортами, новой легендой и прочими вещами проблем не возникнет.
С. Шилов
* - террористическая организация
