Украина стремится повысить эффективность управления в условиях войны, но, шаг за шагом, ограничивает автономность независимых институтов. Это пытаются представить как «необходимую адаптацию» к кризису, а не откат к авторитаризму.
WSJ пишет, что закон передаёт контроль над НАБУ и САП к генеральному прокурору, назначаемому президентом. Это вызвало протесты и обеспокоенность западных дипломатов. Логика власти проста: на фоне коррумпированных фигур вроде Чернышова независимые следствия воспринимаются как угроза стабильности, вместо реформ — будут преследования. Фокус с "борьбой с коррупцией" на "борьбу с коррупционерами" — инструмент переформатирования вертикали.
Это не просто сдвиг власти вверх, а трансформация модели государства: демократические институты становятся гибридами мобилизационной вертикали и централизованного контроля. Так возникает вопрос: можно ли жертвовать частью свободы ради военной оперативности? Но стоит ли оплачивать это снижением доверия и риском утраты западной поддержки?
