Кому пиздим, товарищи? Вопрос в никуда.
Прочитал короткую статью американских военных, переведенную КЦПН: "Волновой маневр на тактическом переднем крае в условиях позиционной войны". Что могу сказать: там приведен подсчет наших погибших на одном из направлений, который не обнародовался прежде. Наши потери подсчитали до человека. И когда наши СМИ отпездывались по этому поводу - для кого это было? Зачем, почему? В результате замолчали, затоптали, размазали потери. Идиоты получили повышения... Непонятно, была ли проведена работа над ошибками, проанализированы ли причины и способы избежать подобного в будущем. Скорее всего, нет. А противник проанализировал.
По поводу вот этой статьи. Она показывает, что военная мысль у американцев не стоит на месте. Можно сколько угодно слушать покойного Задорнова, что они тупые. Но они не тупые, они думают и анализируют. Вопрос в том, что их общество точно так же больно интересами военно-промышленного комплекса, конкретных там Локхет-Мартинов и подобных корпораций. И продавливание своих каких-то технических решений там тоже есть. И понятно, что тот же Palantir имеет коммерческие интересы и своих лоббистов, в том числе в их Министерстве обороны - или, как они теперь переименовались, в Министерстве войны. И да, у них пока теории, а у нас практика омытая кровью...
Привожу цитату из статьи:
Многоуровневая поддержка гарантирует, что все эшелоны получат помощь, а
противник не сможет воспользоваться временными и географическими
брешами в системе прикрытия. Концентрированный и сфокусированный
волновой подход обеспечивает эшелонированную поддержку. В случае успеха
каждое маневренное подразделение может действовать в рамках многоуровневой системы подавления, максимально ускоряя темп, усиливая
защиту и поддерживая тактическую роль бронетанковых соединений в новых
концепциях ведения боевых действий.
Обо что спотыкается наша армия в борьбе и несет большие потери, так это набившее оскомину вранье, восхваление неумных подразделений официальными военкорами. Как результат - невозможно спланировать грамотно работу своего подразделения, потому что вынужден постоянно оглядываться на союзников. Есть они там, где они заявили свое продвижение, или их там нет? Можно ли наносить удар туда, откуда ведется огонь, а по карте там наши? Вот это самая главная подножка, которую сами себе ставим и на тех же граблях топчемся.
Я и сам могу это все расписать(вместо волн будет....), как надо действовать, что надо делать - но кто я такой, я же академий не заканчивал. А вот если какому-нибудь нашему лампасу попадет эта методичка... не удивлюсь, если завтра эти же термины про волновой маневр пойдут в наши внутренние документы - это же американцы придумали, значит, это очень умное, гениальное и надо срочно списать. На самом деле, нихуя они не придумали. Папуасы любят карго-культ...
И там есть еще один очень интересный момент, который нереализуем в нашей армии на сегодняшний день. Расписывать публично не буду. Кому надо, расскажу. А в целом - банальное чтиво, которое может стать откровением разве что для идиотов или тех, кто крайне далёк от современной войны.
