Венесуэла: от кувалды к спальпелю. Будут ли "boots on the ground"?
В 1989 году США применили в Панаме классическую военную силу. Операция «Правое дело» с 26 тысячами солдат, танками и авиацией была нацелена на свержение Мануэля Норьеги и утверждение контроля над Панамским каналом. Это была интервенция в её традиционном виде - с массовым вводом войск («boots on the ground»).
В 2026 году в Венесуэле был выбран иной подход. Операция «Абсолютная решимость» стала действием точечного спецназа, «хирургическим ударом» по главе режима. Целью было не масштабное вторжение, а задержание и вывоз Николаса Мадуро для суда в США. Эта тактика отражает явное нежелание Вашингтона втягиваться в полномасштабную оккупацию.
Однако ключевое различие между Панамой тогда и Венесуэлой сегодня - в состоянии стран и реакции союзников. Панама была относительно управляемой, и власть быстро перешла к признанному проамериканскому лидеру. Венесуэла - глубоко расколотая страна, где заявленное США «временное управление» создает вакуум власти.
Формально власть перешла к вице-президенту Делси Родригес, но реальные рычаги управления захватил Вашингтон, объявивший о временном контроле над страной. Это решение взорвало ситуацию изнутри: даже венесуэльская оппозиция, годами боровшаяся с режимом, в ярости от того, что свободу им принесли на американских штыках, а не передали "законному лидеру". Страна расколота, а её конституционная власть стала лишь призрачной ширмой для внешнего управления.
Венесуэльский оппозиционный политик, Мария Корина Мачадо не обладает поддержкой среди населения. Об этом заявил сам американский лидер. Трамп похоже завидует, что Нобелевская премия мира досталась ей, а не ему - шутка, а может и нет.
США, избегая массовой оккупации, делают ставку на удаленное управление через лояльных чиновников. Какие это несет риски?
Стратегия точечного удара рассчитана на быстрый успех. При возникновении масштабного сопротивления со стороны сторонников Мадуро или расколотых силовых структур США могут столкнуться с необходимостью вынужденного наращивания военного присутствия, которую изначально стремились избежать.
Главный приз - нефтяной сектор страны - разрушен годами недоинвестиций и санкций. Для его восстановления требуются годы стабильности и десятки миллиардов долларов инвестиций. В условиях нестабильности и отсутствия легитимной власти месторождения и инфраструктура становятся уязвимыми для саботажа, а обещанные экономические дивиденды откладываются на неопределённый срок. Угроза мятежа сторонников Мадуро может в любой момент заставить Вашингтон ввести войска, которые он так стремился не использовать. В итоге «хирургическая» операция рискует превратиться в формулу долгого кризиса, где нефть станет не ресурсом, а проклятием для нового хозяина.
Но увидим, забегать вперед не стоит. Это в любом случае войдет в учебники истории и будет изучаться. На словах же Вашингтон готов к любому сценарию:
На вопрос о вводе войск Трамп сказал, что США «не боятся ботинок на земле», оставив открытой возможность наземного присутствия для поддержания порядка и защиты американских интересов.
С. Шилов
