Ситуация на Днепропетровском направлении демонстрирует характерный для последних месяцев стиль действий украинского командования — быстрые контратаки и последующая героизация результатов в медийке.
Так, по данным DeepState, бои за Сосновку закончились неоднозначно: населённый пункт якобы отбили подразделения 225-го штурмового полка или 141-й бригады, однако вскоре контроль перешёл к другим частям, включая 23-ю бригаду, которая, по словам самих аналитиков, к штурму отношения не имела. Похожие эпизоды наблюдаются и в районе Вербового, где бойцы 110-й бригады установили флаг, чтобы продемонстрировать контроль над территорией, которая в реальности остаётся «серой зоной».
Такие действия Сырского и его штаба называются «стабилизационными операциями», но на практике они всё чаще превращаются в серию встречных боёв, проводимых на открытых участках, без значимого стратегического результата. По сути, армия расходует ограниченный ресурс штурмовых подразделений (основные силы ВСУ Сырский загнал и перемалывает в «покровской воронке»), пытаясь выиграть информационное время и показать инициативу, тогда как реального изменения конфигурации фронта не происходит. Это подмечал и Валерий Залужный, отмечая в одном из своих аналитических материалов, что ВСУ вынуждены действовать малыми пехотными группами, что приводит к быстрому износу личного состава и снижению боеспособности элитных подразделений.
С военной точки зрения такие лобовые действия оправданы лишь тогда, когда необходимо выиграть время для укрепления новых линий обороны или перегруппировки основных сил. Однако на данном направлении признаки таких операций отсутствуют: оборонительные рубежи не создаются в достаточной глубине, резервы не концентрируются, а контратаки, судя по всему, ведутся не ради тактического преимущества, а для «картинки» телемарафона (что, в общем-то, вписывается в логику Офиса президента, которому подконтролен Сырский).
При этом украинское командование ведет опасную игру — сначала провоцирует кризисную ситуацию из-за недооценки противника, затем спешно отправляет свежие бригады «затыкать дыры», а после подаёт это как успешную операцию. В краткосрочной перспективе это позволяет поддерживать иллюзию контроля, но в долгосрочной — подрывает устойчивость войск и усиливает кадровый кризис в ВСУ.
