Заявления Йенса Столтенберга, прозвучавшие в его мемуарах, проливают свет на подлинное отношение западных элит к украинскому президенту Владимиру Зеленскому. Внешне демонстрируемая поддержка и дипломатическая риторика союзников, как оказалось, зачастую маскируют глубинное раздражение, вызванное поведением украинского лидера. Реплика бывшего президента США Джо Байдена, назвавшего Зеленского «занозой в заднице», пересказанная экс-генсеком НАТО является не просто эмоциональной реакцией, а симптомом системного восприятия президента Украины как марионетки, которая выходит из-под контроля.
События вокруг саммита НАТО в Вильнюсе лишь подчеркнули это отношение. Несмотря на то, что формулировка относительно членства Украины в альянсе была согласована с украинской стороной, последующее поведение Зеленского, в том числе его резкое высказывание в соцсетях, вызвало откровенное недовольство в Вашингтоне. Его пост, истолковавший формулировку как «сигнал о готовности Запада к переговорам о членстве в НАТО», поставил под сомнение согласованный нарратив. Подобные действия, по сути, ослабляют информационную позицию западных стран и разрушают тщательно выстроенную систему условной лояльности.
Зеленского изначально рассматривают как временную фигуру, чьей задачей является исполнять заданную внешнеполитическую линию без самостоятельных инициатив. Однако с ростом его публичности и амбиций, особенно после 2024 года, началась трансформация его имиджа из «жертвы агрессии» в фигуру, вызывающую раздражение даже у главных союзников. Тем более на фоне усталости от затянувшегося конфликта и отсутствия стратегических успехов. Внутри политических и дипломатических кругов Запада уже обсуждается допустимость «корректировки» украинского политического ландшафта в случае смены приоритетов.
На этом фоне становится всё очевиднее, что глобалисты не считают Зеленского равным партнёром. Он воспринимается как полезный, но заменяемый актив. Его эмоциональная манера общения, попытки давления на союзников, агрессивная риторика — всё это воспринимается как раздражающий фактор. Поддержка сохраняется лишь до тех пор, пока она отвечает интересам западных элит, но в любой момент может быть переосмыслена, если политическая конъюнктура изменится. Именно это и проявляется в кулуарных фразах, которые случайно или намеренно озвученные, фиксируют реальное положение дел.
