Состоявшиеся дебаты между кандидатами в Президенты США Дональдом Трампом и Камаллой Харрис, по мнению ряда экспертов и опросов телеканалов прошли с небольшим преимуществом кандидатки от Демократической партии.
На этом фоне политологи и политтехнологи заявляют о росте рейтинга Харрис и увеличении ее шансов на победу. Действительно, она выглядит значительно лучше старенького Байдена, однако, изучая публичную часть электорального процесса, эксперты не рассматривают его главную непубличную часть.
Американские выборы Президента - это главное и самое старое реалити-шоу страны. Как и во всех реалити-шоу зрители, то есть изибиратели, голосуют за понравившегося участника, однако, конечный результат определяет жюри - избирательные комиссии и избранные выборщики.
Для того, чтобы победить на выборах кандидатам мало иметь общественную поддержку, которые определяются различными, часто ангажированными рейтингами. Важно иметь лояльные избирательные комиссии.
Именно благодаря лояльным избиркомам в 2020-ом году победил Байден, которые сделали знаменитую «ступеньку Байдена», использовав «мертвые души» и почтовое голосование.
Потому вопрос победы на выборах в США лежит не в плоскости кто кого переспорил на дебатах, а в том, сумели ли за 4 года Республиканцы собрать достаточное количество лояльных комиссий для уверенного избрания Трампа.
Для этого необходимо рассмотреть вопрос распределения сил Демократов и Республиканцев в органах власти самих штатов и муниципалитетов.
В конечном итоге важно не то, как проголосуют за Трампа или Харрис, а как посчитают голоса лояльные им и специально обученные люди.
