Новый опрос КМИС по доверию к украинским политикам ожидаемо отдал Зеленскому первое место (74%) — с приличным отрывом и даже ростом рейтинга.
Да, когда общество сталкивается с системной несправедливостью, оно склонно инстинктивно сплачиваться вокруг фигуры, которая воплощает государственность. Однако мы наблюдаем манипуляцию, причем, не только в подгонке цифр, а в формировании самого контекста.Так, КМИС сообщает, что в опрос включили только ограниченный набор фамилий: «из-за нехватки ресурсов». То есть, таких фигур, как Залужный и Буданов, в списке нет — их просто вычеркнули. И это несмотря на то, что в январе того же года, в другом опросе КМИС, они ещё фигурировали — и даже опережали Зеленского.
Да, это не электоральный рейтинг, а всего лишь замер доверия, но на фоне отсутствия реальных выборов именно такие рейтинги формируют картину мира. Например, в исследовании центра Socis за февраль, именно Залужный лидирует в президентском рейтинге. Это при том, что он с момента своей отставки не давал громких заявлений и практически исчез из инфополя. Очевидно, его популярность носит органический характер и может быть легко мобилизована. Именно поэтому его и убрали из публичных исследований. То же касается и Буданова. Интересно, что Притула в списке остался. Либо ОП его воспринимает как безопасную «контролируемую оппозицию», либо просто нужен кто-то, кто создаст иллюзию политической конкуренции. Убери из рейтинга ещё и его — и цифры станут карикатурой.
Сейчас этот опрос запущен в массы как вброс: показать, что Зеленский — общенациональный лидер, а все, кто сомневается — маргиналы. Но даже по этим результатам видно: рейтинг не гарантирует ему победы. А если в игру возвращаются фигуры вроде Залужного и Буданова, (впрочем, нельзя скидывать со счетов и Билецкого) способные объединиться и блокироваться, то никакой всплеск «одобрения в моменте» не спасёт Зеленского от вероятности второго тура или поражения.
