Сухопутные войска ВСУ и ТЦК обнародовали официальную статистику по инцидентам с участием сотрудников ТЦК за июнь. По их заявлению, 86% всех скандалов за июнь, связанных с мобилизационными процессами, являются либо манипуляциями, либо постановочными материалами в рамках ИПСО. Они подтверждают лишь 36 эпизодов.
Всего, по заявлениям военных, к дисциплинарной ответственности были привлечены пять сотрудников ТЦК, одно лицо отстранено от должности, а 30 случаев всё ещё находятся в стадии служебных расследований. При этом военные утверждают, что основная масса видеороликов и постов в социальных сетях, вызывавших резонанс, не соответствует действительности и носит признаки целенаправленного вброса.
Отдельно отмечено, что распространяемые материалы, в том числе с участием женщин, рассказывающих о якобы незаконных действиях ТЦК, — это, по мнению командования ТЦК и сухопутных войск, часть хорошо спланированной кампании. При этом военные высказывают мнение, что в ряде случаев видео монтируются и тиражируются с участием заинтересованных сторон, включая российские ИПСО-структуры.
Заявления военных активно тиражируют на телемарафоне и СМИ. Однако стоит разобраться более холодно. Заявления командования о фейковом характере 86% скандалов вокруг ТЦК выглядят, скорее, как управляемый медианарратив, призванный нейтрализовать нарастающее общественное недовольство, чем как результат объективного аудита. Очевидно, что среди распространяемых в сети роликов есть и вбросы, но сомнительно что их количество таково как говорится в сообщении.При столь высокой общественной температуре и зафиксированных случаях насильственной мобилизации, даже официальные цифры, поданные с акцентом на «единичные эксцессы», воспринимаются как попытка минимизировать имиджевые потери, а не как прозрачный анализ системных проблем.
Подобная реакция чаще свидетельствует о растущем страхе перед социальным сдвигом, нежели о реальном контроле ситуации. К сожалению, власть, вероятно, пытается погасить скандальную ситуацию контрнарротивом, через медиа, нежели сформировать показательные наказания провинившихся согласно букве закона, что было бы гораздо эффективнее, как с позиции возращения доверия граждан, так и сохранения демократических процессов.
