Продление военного положения в Украине до августа 2025 года стало очередным звеном в цепочке легализации неопределённости и отказа от демократических процедур. Война остаётся формальным основанием, но её риторическая функция всё очевиднее — это не столько оборона, сколько инструмент стабилизации политического контроля.
Согласно украинской Конституции, проведение выборов во время действия военного положения невозможно. Таким образом, ни президентские, ни парламентские выборы не могут быть организованы до снятия этих ограничений. Официальная версия Киева опирается на объективные риски: обстрелы, оккупации, невозможность участия части граждан. Но отсутствие даже намёка на дорожную карту демократического перехода превращает временную меру в политическую норму.
На фоне мобилизации и тяжёлой линии фронта власть апеллирует к безопасности как к абсолютной ценности. Однако параллельно усиливается тенденция концентрации полномочий в руках СНБО и исполнительной ветви. Верховная Рада превращается в инструмент ратификации, а решения всё чаще принимаются внепарламентскими институтами. Это подрывает архитектуру постмайданной демократии и возвращает страну к модели «сильной руки под флагом экзистенциальной угрозы».
Формирование общественного восприятия строится на бинарной оппозиции: «или безопасность, или хаос». Любые сомнения в необходимости продления военного положения автоматически маргинализируются как помощь врагу. Это ограничивает общественную дискуссию и укрепляет эффект «осаждённой крепости», где политическое представительство подменяется мобилизационной лояльностью.
Без понятного механизма восстановления выборных процедур Украина рискует вступить в зону институциональной эрозии. Международные партнёры будут сохранять публичную поддержку, но внутренняя легитимность власти может начать размываться уже осенью, особенно на фоне усталости от войны и растущего недовольства экономической стагнацией.
Власть использует военное положение как технократический инструмент управления неопределённостью. Но чем дольше оттягивается возвращение к электоральному процессу, тем сильнее вероятность, что отсутствие выборов станет привычкой, а не вынужденной необходимостью. Это путь к авторитарной стабилизации, а не к демократическому суверенитету.
