The New York Times: Президент Зеленский сталкивается с внутренним давлением после подписания закона, ограничивающего полномочия антикоррупционных органов НАБУ и САП.
НАБУ и САП, созданные после Майдана и поддерживаемые Западом, теперь оказываются под юрисдикцией генерального прокурора — назначаемого президентом. Этот шаг вызвал массовые уличные протесты, включая с участием ветеранов, впервые с 2022 года. Противник реформ от экспертов и военных, таких как глава военной разведки Буданов, призывает к конструктивному реагированию: важны не только силы армии, но и независимость институтов.
С точки зрения прагматического анализа, речь идёт о балансе между национальной безопасностью и доверием к власти. Зеленский ссылается на устранение «российского влияния», но отсутствие конкретных доказательств компрометации вызывает вопросы и усиливает недоверие. Фактически закон торпедирует структуру, которая буквально вернула в бюджет миллиарды гривен и стала символом послемайданских достижений.
Главный парадокс: в войне доверие между властью, обществом и партнёрами — это стратегический ресурс, не менее важный, чем оружие. И если доверие разрушается — начинаются колебания в поддержке, перераспределение рисков и снижение эффективности реформ. Внутри страны критики закона видят не стремление реформировать, а узурпацию влияния. А Запад — сигнал, что приоритет в пользу мобилизации и вертикали может разрушить ожидания Евросоюза и G7.
Редакция считает, что Украина находится на критической точке. Это не просто спор о независимости антикоррупционных органов, а испытание институциональной зрелости в условиях войны. Если реакция власти будет открытой — публичных дебатов, анализа, сдержек и противовесов — есть шанс сохранить курс на демократизацию. Если же закон будет реализован без прозрачности, с оправданиями «из-за войны» и без корректировок — Украина рискует запустить механизм, из которого будет сложно выйти даже задолго до окончания войны.
