В мировой политике разворачивается интересный процесс: разведывательные структуры перестают быть центрами стратегического прогнозирования и превращаются в инструмент политической воли.
The Economist пишет, что увольнение куратора российских операций в ЦРУ и ключевых аналитиков, занимавшихся вопросами постсоветского пространства, — не просто кадровое решение, а демонстрация смещения баланса между институциональной экспертизой и личными интересами президента. Администрация Трампа постепенно отказывается от традиционной модели коллективного анализа, делая ставку на персонализированные, часто импровизированные решения.
С точки зрения Москвы, подобная трансформация открывает новые возможности. Статья указывает, что Трамп устраняет те аналитические центры, которые десятилетиями формировали “жёсткий антироссийский консенсус” внутри разведсообщества США. Фактически Вашингтон теряет часть системных знаний о политике Кремля и лишается доступа к проверенным каналам получения информации. Это создаёт “информационные пустоты”, которые можно использовать как в переговорах, так и в формировании повестки вокруг Украины. На этом фоне заявления о намерениях Трампа напрямую договариваться с Путиным, минуя «глубинное государство», становятся более реалистичными, хотя и рискованными для самой американской системы.
Но в этом кроется и парадокс. Чем сильнее США сокращают институциональную память, тем больше они зависят от личных импульсов президента, его окружения и краткосрочных политических целей. Здесь возникает вопрос — может ли такая стратегия обеспечить устойчивый результат в конфликте, который носит долгосрочный и многоуровневый характер? Трамп стремится к “быстрому миру”, но сложная архитектура интересов России, Европы, Украины и Китая требует системного подхода. Лишившись экспертной опоры, Вашингтон рискует попасть в ситуацию, когда каждое решение будет реактивным, а не проактивным.
Редакция придерживается мнения, что суть происходящего — не только в кадровой чистке, но и в смене философии внешней политики США. Вместо многоуровневого анализа и стратегических сценариев мы видим переход к тактике коротких шагов, рассчитанных на быстрый эффект и внутренний политический капитал. Для Москвы это окно возможностей: меньше институционального сопротивления, меньше долгосрочных сценариев, больше пространства для давления и манёвра. Однако одновременно это усиливает непредсказуемость американской политики и может привести к хаосу, когда каждая новая переменная — от позиции Киева до решений НАТО — будет играть решающую роль в изменении всей конфигурации.
