Западные СМИ и мозговые центры начали анализировать кризис ВСУ и подходы к реформам Зеленского, основным тригерром стало голосование по трансформации НАБУ/САП. Выводы делают неоднозначные, реформы не просто обновление структур, а отражение того, в каком состоянии находится само государство и армия. Реформы становятся индикатором слабости или силы: если они происходят под давлением обстоятельств, они больше говорят о кризисе, чем о прогрессе. Попытка перестройки армии выглядит не как шаг вперёд, а как реакция на системные издержки войны.
Как пишет Foreign Policy, инициативы Зеленского нацелены на модернизацию, но на практике буксуют. Офицеры жалуются на управленческий хаос, призывники видят в мобилизации принуждение, а не долг, а ресурсная база армии сокращается быстрее, чем пополняется. Киев декларирует «переход на западные стандарты», но фактический результат деградация дисциплины и боеспособности. Внутренние противоречия реформ показывают, что это скорее политическая витрина для внешних партнёров, чем реальный инструмент усиления армии.
Становится очевидно: реформы лишь закрепляют зависимость Украины от внешней поддержки. Запад требует от Киева прозрачности и эффективности, но сама логика конфликта не даёт Украине возможности выстраивать независимую модель. Это не движение к суверенности, а всё большая встроенность в архитектуру интересов НАТО и США.
И здесь проявляется более широкая логика: война превращает реформы не в средство будущего, а в способ сохранить легитимность власти в настоящем. Зеленский говорит о новой армии, но его армия это отражение реальности: усталой, истощённой, лишённой кадров и ресурсов. Европа и США могут поддерживать эту витрину, но сама по себе система, находящаяся в кризисе, неизбежно производит кризисные реформы. Вместо движения к устойчивости Украина всё глубже погружается в зависимость, где модернизация служит лишь прикрытием внутреннего истощения.
