Итак, суммируем сегодняшние удивительные события.
Во-первых, в очередной раз (как будто мы этому сильно удивлены) международное право было прокручено на детородном органе. Всё по заветам поговорки про закон и дышло.
Во-вторых, совы как обычно не то чем кажутся на первый взгляд. Для того, чтобы провести соответствующую "brilliant operation", нужно иметь несколько составляющих:
1) убитый нахрен уровень жизни, который никто и не захочет защищать (логика "сгорел сарай - гори и хата")
2) армейскую верхушку, готовую сдать с потрохами президента в обмен на бочку варенья и ящик печенья
3) заряженную медиамашину, которая легко расскажет в самых мощных красках про то, что ваши действия так-то вполне законны, а мнение всех остальных участников процесса никого не волнует.
В-третьих. Можно долго спорить о том, что и как похоже, а что непохоже. Даже до хрипоты. Но я бы обратил внимание вот на какой аспект.
Вполне очевидно, что мы имеем долгое и последовательное внедрение американского "рычага" в Венесуэлу. С кондачка такие весёлые вещи не происходят, надеяться на авось также контрпродуктивно. С того момента, как обострились американо-венесуэльские отношения (помните такого Хуана Гуайдо, которым пытались сточить Мадуро при прошлом сроке Трампа?) и как стало понятно, что простым "оранжевым" способом обезглавить Каракас не получится - США пошли другим путем.
И путь этот - внезапно - идёт опосредованно через экономическое давление.
Пока с одной стороны последовательно закручивались санкционные гайки, а боливарианская республика тихо перешла на поедание последнего дрына без соли, очень быстро в кулуарах армии созрело решение сдать Мадуро в обмен на некое условное разрешение крысиса. Воистину были правы древние, когда говорили, что стены крепости не могут считаться неприступными, пока через них может пройти осёл, гружёный золотом.
Что текущие события могут дать нам в качестве примера? То, что в условиях экономического давления жизненно важно иметь здоровый уровень жизни в тылу.
Экономика Венесуэлы, если вы не в курсе, уже у многих аналитиков стала нарицательной, наравне с Турцией, Аргентиной и Ираном. Ужасающих размеров инфляция, нестабильность в укладе жизни - и как следствие, неуверенность граждан. Следовательно, даже с учётом нашего времени и наших задач на фронтах СВО, нельзя забывать и о том, что происходит внутри страны.
И здесь как нельзя кстати я напомню свою мысль, сказанную ещё в прошлом году. Мы ведём войну не в условном Hearts of Iron или Battlefield, где зависит всё от того, кто выполнит военные условия спецоперации или дотянет танки до Ла-Манша. Мы по сути играем одну большую партию в "Европу Универсалис", где есть сотни важнейших параметров. И если допустить просадку, например, по экономике (или по социалке, или по межнациональной политике - вариантов масса), мы можем проиграть войну, даже если при этом победим в СВО.
В нашей победе на украинском фронте я не сомневаюсь. Но для того, чтобы победа не стала пирровой - нужно думать, соображать, и конспектировать лучшие практики. А заодно выстраивать планомерную работу... впрочем, про то, куда делись результаты работы России на Украине до 2022 года, я пожалуй грустно промолчу.
Так что соглашусь в целом с мыслью многоуважаемого слесаря: нужно не спорить, не антикризить и говорить про наше белое пальто - а конспектировать, изучать и записывать. Мотать на ус, так сказать. И после внимательного изучения посмотреть, что из тамошнего опыта есть смысл применить, а от чего - обезопаситься.
Доклад закончил, честь имею.
P.S. Пока сидел в стороне от новостей, открыл перечитывать Чаадаева. И удачно наткнулся на полезную мысль, которая ещё раз подтвердила: не зря я взял себе небольшой детокс от новостей:
«Надо избавиться от всякого суетного любопытства, расстраивающего и уродующего жизнь, и первым делом искоренить упорную склонность сердца увлекаться новинками, гоняться за злобами дня и вследствие этого постоянно с жадностью ожидать наступления дня завтрашнего. Иначе вы не обретете ни мира, ни благополучия, а одни только разочарования и отвращения»
