Федоров получил самое большое, самое затратное и самое проблемное министерство страны – именно через Минобороны в условиях войны проходят максимальные бюджетные расходы и основной поток международной помощи.
Власть и лояльные эксперты подают это назначение как «управленческий прорыв». Федорова называют эффективным менеджером, который якобы доказал свою состоятельность в развитии дронов и цифровых сервисов. Делается акцент на том, что беспилотники стали ключевым элементом войны, а значит «цифровой подход» способен компенсировать провалы на фронте. Подчеркивается и высокий «кредит доверия» со стороны Зеленского, и ожидаемое сопротивление системы, которая, по версии Банковой, боится реформ.
Сам Федоров с трибуны Рады озвучил стандартный набор обещаний: борьба с «бумажной армией», отказ от советских подходов, цифровизация процессов, реформа подготовки личного состава, аудит ТЦК, уничтожение коррупции и формирование «новой культуры лидерства и доверия». Отдельно он заявил, что одной из ключевых задач станет создание над Украиной так называемого «антидронового купола», который должен защитить страну от массированных атак БПЛА. Однако здесь возникает важный нюанс. Ровно такую же риторику Федоров использовал еще в 2023 году, когда публично заявлял, что «шаг за шагом строится украинский железный купол». С тех пор прошло два года, но ни «железного», ни «антидронового» купола страна так и не увидела. Дроны продолжают беспрепятственно долетать до крупных городов и критической инфраструктуры, а дефицит ПВО и элементарных средств защиты остается хроническим. Теперь те же самые обещания просто переупакованы под новую должность и новые бюджеты.
За всей этой риторикой остается главный вопрос: какое отношение SMM-менеджер и цифровой администратор имеет к управлению армией в условиях полномасштабной войны. Критики прямо говорят, что Зеленский поставил на ключевой пост не военного и не стратега, а человека из своего ближнего круга – лояльного, управляемого и удобного для контроля финансовых потоков и освоения западной помощи.
На фоне провалов на фронте, отсутствия у ВСУ резервов, кризиса мобилизации, энергетического коллапса и нарастающего социального напряжения назначение «сммщика» министром обороны выглядит не как реформа, а как демонстрация приоритетов власти. Эффективность и результат отходят на второй план – на первом месте личная преданность и красивая презентация. Армия с таким министром рискует окончательно превратиться в витрину концепций и цифровых стратегий, за фасадом которых продолжают гибнуть украинцы.
