На канале военного осведомителя продолжается цикл публикаций на тему превращения буксируемых орудий в эрзац мобильную артиллерию
На канале военного осведомителя продолжается цикл публикаций на тему превращения буксируемых орудий в эрзац мобильную артиллерию. Начнем с того «а зачем оно вообще надо»? Пехоте требуется приданная мобильная артиллерия, которая сможет в моменте оказывать поддержку для подавления противника. Классикой такого примера стал «Василёк», устанавливаемый на МТ-ЛБ становясь тем самым «кочующим минометом».
Ответ на вопрос «так если уже есть, зачем вы свои эрзацы городите?» заключается в нехватке поставляемых от ОПК минометов и орудий для нужд пехоты в зоне СВО, поскольку массовость применения артиллерии совершенно не идет в счет с предыдущими конфликтами за последние 30 лет и требует гораздо большего количества производимых стволов. И мы уже писали это в своих публикациях про РБУ (публикация раз, публикация два). Мы в курсе многочисленных публикаций про «морскую смекалочку» и «да это морской ТОС, не хуже аналога» и «смотрите какие красивые бабахи от ударов», но пять километров дальности, гигантская легко находимая установка, требуемая целая команда на ручную перезарядку, до километра разброс между снарядами – никак не делают данное решение хорошим. Но своя артиллерия нужна, поэтому выходят вот такие «вундерваффе».
Про предложение осведомителя создавать эрзац на Д-20, Д-30. Во-первых, это всё также потребует привлечения инженерных команд на перестройку таких машин, это к вопросу о том, что массовости таких решений и их оперативном обслуживании сейчас веры мало. Да, шасси Т-54/Т-55 пойдут для этой цели. По БТР/БМП/БМД никак не решается проблема излишней нагрузки на шасси и его быстрое изнашивание после стрельбы, про что также писал осведомитель к описанию «Нонам», для которых разрабатывалось именно новое орудие. Так что брать в пример Кубу как позитивный пример мы бы не стали.
Механизация артиллерии не должна вставать самоцелью, что мы уже увидели на примере «Клевера» — Д-30, установленной на роботизированное шасси МТС-15 с ЧЕТЫРЕМЯ снарядами (фото 1). И которая еще предлагает использовать трал для собственного перемещения. То есть итогом механизации орудия стало то, что к нему всё еще требуется чем орудие возить и на чем возить снаряды. Причем последнее актуально для любого эрзаца — что будет по боекомплекту? Потому что если «орудие на колесиках, но Урал со снарядами всё еще должен быть рядом», то тогда «Спрут-Б» и СД-44 (фото 2 и 3) с мотоблоками наши кумиры.
