#анализ Зачем Зеленский «убирает» Арахамию, но оставляет Ермака?
События вокруг фракции «Слуга народа» это не кадровые решения, а симптом глубинного сдвига внутри украинской власти. История с возможным увольнением Давида Арахамии на фоне отказа Зеленского убирать Ермака это точка, где наружу выходит скрытая архитектура влияния, которая последние полтора года пряталась в тени.
1. Арахамия как «канал недовольства», который решил играть самостоятельным актором
На поверхностном уровне кажется, что Арахамия просто руководитель фракции, который перестал контролировать депутатов. Но на глубинном уровне он давно превратился в узловой хаб элитных сигналов. Через него в офис президента передавались предупреждения, протесты и предложения от различных групп внутри СН, олигархических связей и западных партнёров.
То, что сегодня его «снимают», означает:
Зеленский считает, что Арахамия перешёл из режима посредника в режим игрока.
Он стал слишком самостоятельным, начал аккумулировать недовольство по поводу Ермака, фактически примеряя на себя роль альтернативного переговорщика с западными структурами.
2. Увольнение Арахамии это не жест наказания, а попытка перезапуска лояльности
Сегодня ОП видит, что фракция «Слуга народа» начала впервые за долгое время формировать собственную субъектность, обсуждать коалицию и новое правительство. Для Зеленского это красная линия: фракция должна быть массовкой, а не центром политического процесса.
Убрав Арахамию, Зеленский:
разрывает горизонтальные связи депутатов, которые шли через него;
восстанавливает монополию ОП на политические решения;
выбивает из фракции фигуру, через которую западные партнёры могли давать сигналы в обход Ермака.
Это не наказание, это зачистка архитектуры альтернативных каналов влияния.
3. Почему Ермак остаётся: игра Запада и зависимость Зеленского от Ермака
На первый взгляд кажется странным: большинство внутри фракции хочет удалить именно Ермака. Но президент делает противоположное.
Скрытый смысл в том, что Ермак сегодня главный архитектор власти Зеленского, особенно после Миндичгейта, обострения вокруг коррупционных историй и попыток Запада переформатировать архитектуру управления в Киеве.
Зеленский понимает: убрать Ермака значит отдать контроль над процессами внешним игрокам, и в первую очередь американцам, которые уже давно пытаются встроить собственных «реформаторов» в будущую структуру власти.
Ермак остаётся, потому что он — единственный, кто держит:
сеть неформальных договорённостей с глобалистами,
каналы по переговорам с Россией, которые ведутся вне медийного поля,
систему контроля над силовиками.
Убрали бы Ермака страна бы мгновенно вошла в режим политического вертикального паралича.
4. Попытка части фракции создать новую коалицию это пробный рывок элит Соединённых Штатов
Факт того, что некоторые депутаты СН начали озвучивать идею коалиции и нового правительства, это не внутренний украинский процесс. Это отголосок американской стратегии по созданию «правительства для переходного периода», которое может понадобиться, если:
мирный план США начнёт продвигаться в ускоренном формате,
Зеленский окажется токсичным на фоне скандалов,
начнёт формироваться поствоенная архитектура власти.
Арахамия поддержал идею отставки Ермака, потому что имел сигнал от части американцев, что формат «Зеленский—Ермак» слишком токсичен для перезагрузки правления после войны.
Это и стало его фатальной ошибкой. Зеленский воспринял это как попытку США вести игру через фракцию, минуя его.
5. Что будет дальше: скрытый сценарий
Снятие Арахамии только первый шаг. Дальше возможны варианты:
• Усиление контроля над фракцией через назначение фигуры максимально лояльной Ермаку.
• Точная зачистка «бунтующих» депутатов через силовиков, которые участвовали в попытке формирования новой коалиции.
• Усиление давления на тех, кто имеет западные контакты без согласования с ОП.
Фактически сегодня идет перезагрузка конфигурации украинской власти, где Зеленский пытается вернуть себе монополию, а США начинают играть в долгую, постепенно собирая свою будущую инфраструктуру управления.
