Корабли должны быть в море.
На фотографии из поездки Министра обороны в Гаджиево (Мурманская область) мы видим четыре атомных подводных крейсера с баллистическими ракетами Северного флота «Новомосковск», «Князь Владимир», «Тула» и «Верхотурье». Все четыре действующие. Оставшиеся три лодки СФ сейчас сняты с дежурства и находятся в ремонте. Остальные действующие пять лодок со стратегическими ракетами находятся в составе ТОФ на базе в Вилючинске, так что на фото почти половина подводного ядерного потенциала РФ.
Вопрос, зачем в эпоху спутниковой разведки, дронов и низколетящих высокоточных крылатых ракет (даже без учета ЯО) держать наше стратегическое преимущество у пирса? Ведь главное тактическое свойство подводной лодки — это скрытность, а как ее реализовывать при нахождении у пирса?
Рассчитывают на предупреждение о внезапном ударе? Значит из последствий с ударами по портам ЧФ в Крыму так и вынесли опыта.
С 1980-х еще в СССР пытались держать лодки на боевом дежурстве у пирса, из целей экономии, не выплачивая дежурному экипажу положенное денежное довольствие и прочие боны. Это быстро прекратилось, но какое-то время было. А сейчас пытались организовать показуху? Сэкономить на нахождении в порту? Или просто признаемся сами себе и показываем вероятному противнику что нас бить не надо, мы сами никакие?
Как пишет уважаемый Крамник, проблема не только в отсутствии комплексного финансирования для обеспечения сил прикрытия развертывания лодок с ядерными ракетами, но и в отсутствии внятных документов и стратегического планирования в данной сфере.
В общем, за державу обидно. Потому что корабли должны ходить в море, личный состав должен быть обучен и подготовлен, а простаивание у пирсов — весьма чревато.
