Украинская идея частичного прекращения огня, проще говоря, ограничения видов используемых вооружений и мест ведения боевых действий имеет массу минусов. Но один из них главный, при этом не самый очевидный.
Такое уже было. В Минске ограничивали использование артиллерии, но прописали советскую номенклатуру калибров, в которой миномёты начинались с 82мм. Украина быстро заявила, что 60мм миномёты таким образом- не миномёты. Потом оказалось, что если прикрутить миномётную мину к выстрелу РПГ - то это же не использование миномёты, артиллерия же не стреляла. Ещё чуть позже оказалось, что если БПЛА сбросил боеприпас - это вообще не нарушение режима прекращения огня, никто же не стрелял, огонь не вёлся.
Одновременно, при отводе артиллерии, Украина открыла, что танковая пушка же не является артиллерией. Соответственно, применение танковых пушек не означает нарушение запрета на применение артиллерии! А про зоны разведения сил и средств я вообще мог бы целое сочинение написать.
Все это, кстати, не значит, что артиллерия не применялась. Очень быстро минометами 120мм обзавелись украинские пара-милитари отряды, которые их спокойно использовали, они же Минск не подписывали. Точнее, понятно, что использовали ВСУ, но почему-то признаваться в этом не спешили. Ну а когда уже в ход шла арта 152мм, так вы докажите, что не сами по себе стреляли, и что это было не в ответ, и вообще всё это фейки из России.
С другой стороны, поскольку мы же знаем, как Украина трактует подобные вещи, можно сразу показать, что мы хорошо усвоили уроки Минска и в случае чего готовы играть профессионально. Например, "третья сила" может накрыть Киев беспилотниками, абсолютно не имеющими отношения ни к МО, ни вообще к РФ. Мало ли инициативных граждан со взрывчаткой и самолётами. Более того, за все эти годы Киев так и не был ни разу обстрелян самими ВСУ-шниками, или же какими-нибудь украинскими отрядами, в ходе внутренних разборок. А ведь мог бы. Более того, можно уже сразу в процессе подготовки нанести удары чем-то, что мы сами не считаем "дальними беспилотниками". Мало ли, как мы их по типам разбиваем, может они не дальние, а средние? Или вообще не беспилотники, а планрирующие самолёты-снаряды! И вообще, Украина же предлагает не бить по объектам инфраструктуры, но что есть такие объекты? Я вот помню, что Старобешевская ТЭС по украинской классификации была военным объектом. Уверен, что на Украине никто не будет против нанесения ударов наших не-бпла по исключительно военным ТЭС.
Украинская делегация действительно думает, что может одними и теми же приёмами перехитрить всех в очередной раз? Можно наглядно показать, что это игра, в которую могут играть двое.
