Друзья. Стоп по хейту.
Пропаганда нужна и крайне важна. Точка.
Но восхвалять можно условного власова или, к примеру, Батова, Казакова, Рокоссовского и многих других.
Можно и нужно не тащить в свою медийку деморализующее видео от противника, но если ты понимаешь, что твой герой сделает выводы, а не будует накат за накатом сжигать свои колонны.
Делать пропаганду как "деды", сегодня нельзя. Союз развалился и либеральная шушера вволю отплясалась на костях дедов, так как "открылись" архивы и сванидзы-млечины оттоптались на отобранной фактуре( как историков, обоих не чту).
В 21 веке не понадобится такой долгой оттяжки плевка в СВОшников. Все произойдет стремительней. Контента полно и его доставят. А с нашй стороны что будет?..
В бот пишут (видео подрезал, само попадание убрал):
Почти никто в РФ не читает украинские милитари каналы и не видит эти "неотразимые" штурмы. В Z-каналах показывают выборочно те, что более менее успешные, а бывает и вообще украинские видео выдают за свои. Поэтому написать "мы неотразимые" в штурмах можно, мало кто из Z-потребителей усомнится в этом.
Но когда обычные жители РФ десятками постят видео налетов дронов, в обычные городские группы которые читают все, тут уже ничего не сделаешь, надо признавать очевидное. Ой ой нас бьют, какая жалость. Но зато мы в штурмах ого-го.
Тем временем пилот FPV-дрона минуту гоняет российского солдата по полю просто потому что решил развлечься.
К вопросу как я отбираю кого читать. Я прочитал Гальдера(нач генштаба фашистов) и там если он пишет, что Белов ему доставил проблем, щначит читаю Белова. То есть, я отталкиваюсь от мнения противника. Если противник получил люлей от наших не мясными штурмами, а тактикой - значит того читаю. А в мемуарах Белого нахожу тех, кому он дал высокую оценку.
Заодно, понял один лайфхак, как Маршалов Победы читать между строк))) не расскажу))
