Про "исследования" и ваше время.
Друзья, я часто нахожусь на ЛБС - понятно, что в интернет мы там выходим по Старлинку. Соответственно, все ограничения РКН и запреты в этом случае идут лесом, там работает и ютуб, и всё остальное.
В свое время по работе мне нужно было мониторить, что говорит либерота, поэтому в рекомендациях ютуба мне до сих пор выплывает тот же Дудь и прочая демшиза. Увидел выпуск с юмористом Незлобиным: когда-то его смотрел, решил эту тягомотину 2.5 часа прослушать на ускоренной скорости, о чем они там вообще базарят. Еще зацепило, что на обложке видео секвойи - а я сам когда-то хотел увидеть их своими глазами. Понятно, что этой мечте сбыться уже не суждено, потому что... ну, потому что)) выбрал не ту сторону баррикад, на которой должны быть все прекрасноликие идиоты.
Так вот, возвращаясь к теме о том, что якобы ускоренный просмотр вредит психике. Смотрите, на читалке у меня выставлены параметры для наиболее плотного отображения текста на странице. Мемуары командира армии Горбатова у меня на читалке занимают 302 страницы, эту книгу я прочитал за 10 часов. И это, условно говоря, 3 ролика того же Дудя по 3-3.5 часа.
И каждый из нас сам выбирает, на что потратить время: на чтение мемуаров выдающихся людей или на просмотр Дудя. Могу сказать, что я вообще ничего не потерял от того, что выпал из повесточки демшизовой либеральной тусовки в заблокированном ютубе. Три с половиной часа непонятного обжевывания, незаконченные мысли, разброд и шатание, какое-то постмодернистское дрочево на свои переживания "мега-личности". Это же время вы можете потратить на книгу. За 10 часов я охватываю жизнь великого человека с великими деяниями. И даже если, предположим, он в чем-то привирает, выпячивает самого себя - но это сконцентрированная мысль. Вместо того, чтобы смотреть вот этот шлак, который генерируют несметными потоками. Если мне когда-нибудь придется вернуться к просмотру подобной хуйни, то только через нейронку. Чтобы она делала мне саммари,краткий пересказ, о чем наговорили эти долбоебы. Потому что тратить свою жизнь на подобный шлак мне жаль.
Одно дело - смотреть великое кино, когда каждый кадр наполнен смыслом: например, Кубрик, Тарковский. Кубрика нельзя прослушивать на фоне или в ускоренном просмотре. Потому что Кубрик мог 5-6 раз переснимать одну и ту же сцену, чтобы в кадре идеально текла вода, идеально восходило солнце, идеально находилась тучка. Конечно же, никакой перемотки не может быть. А что смотреть на стандартной скорости у Дудя? Три с половиной часа, как два взрослых мужика сидят и невнятно пережевывают, что в мире идет война, и они сопереживают всему человечеству, но ищут себя в этом ебаном мире. Бесполезно, уныло, жаль тратить время.
И когда выходят подобные "исследования" - мне кажется, что это проплаченные платформами вбросы. Потому что площадки борятся за время, которое провел зритель на платформе - чем дольше, тем больше денег. В том числе и роялти создателям контента идет в зависимости от того, на какой скорости смотрят, перематывают ли, досматривают ли до конца. От этого же зависит и интеграция рекламодателей, и заработок человека, который генерирует контент и завлекает зрителей на платформу. Вот почему подобное исследование я считаю чушью.
Вам рекомендую не тосковать по ютубу, а все-таки перейти на книги. Как говорил Доренко, мозг - это та же мышца, ее надо качать(метафора). Если вы его не качаете, это просто жировое желе, которое вам нужно только для того, чтобы жрать, срать, жрать. Любое завершенное повествование, прошедшее редактуру и выпущенное в тираж - оно хотя бы стремится к четкому формулированию мысли. Если, конечно, не читать Миронову))
