Друзья, я читаю сейчас книгу «О психологии военной некомпетентности». Первую главу - прям настоятельно рекомендую прочитать. Почему? Потому что первая глава, она как раз не о психологии, а о примерах того, как генералитет, паразитирующий на теле армии, приводит к большим потерям.
Надо понимать, что в 90-х наши правящие элиты очень упивались англосаксонской системой права и вообще всем британским. Там вот цивилизация, а мы тут в лаптях, знаете ли. И цивилизованный мир - смотрите, вот он там, а у нас мясники, ублюдки мясом немцев закидали, и тому подобное. Первая часть книги о военной некомпетентности как раз ярко рассказывает о тех привычках, которые царили в британской армии на протяжении XIX-XX веков. И там легко чувствуется, так скажем, вот эта вот искрометная элитарность генералитета по отношению к этому "быдлу", личному составу. Как бросали личный состав, как пренебрегали личным составом. О чем, кстати, рассказывал тот же Черчилль, будучи военкором, на минуточку. И теперь родимые пятна англосаксонской родовой болезни проступили на теле новой, молодой государственности Российской Федерации.
Ну и два фрагмента:
1."Дифференциация показала и подчеркнула те недостатки его линий связи, которые должны были стоить так дорого. Что это означало с человеческой точки зрения, можно описать следующим образом:
Раненые страдали ужасно. Без присмотра они пролежали всю ночь на морозе - некоторые были раздеты и убиты арабами, - а когда рассвело, их уложили на повозки с припасами, неподрессоренные, с железными полозьями, и повезли по жестоко неровной поверхности к берегу реки. Там, под яростным солнцем, они томились, пока их не перегружали на палубы железных барж и не буксировали.
палубы железных барж и очень медленно буксировали вниз по течению в Амару. Вода, которую им давали, была нечистой. Лечение, которое им оказывали, было неэффективным. Их раны стали гангренозными. ...и они лежали в болоте из собственной крови и экскрементов, атакуемые миллионами мух. Многие из них умерли без всякой необходимости.
У сэра Джона Никсона и сэра Бошама Даффа были более важные заботы, чем судьба людей, раненых в бою, который было бы мудрее никогда не затевать. Их навязчивой идеей был Багдад"
2. "Местные жители, каучуковые плантаторы и тому подобные люди, которые имели преимущество перед лекторами из Лондона в том, что знали кое-что о Малайском полуострове и даже, возможно, кое-что о японцах, подвергли сомнению эти предположения.
но, предположительно потому, что они были всего лишь гражданскими лицами, их возражения остались без внимания.
Однако власти все больше беспокоились о том, чтобы гражданское население не узнало ничего нового, что могло бы противоречить официальному набору заблуждений, которые они сами исповедовали. Так, когда газета Malay Tribune опубликовала новость о том, что японские транспорты были замечены у южной оконечности Индо-Китая, редактор был немедленно подвергнут критике со стороны главнокомандующего войсками на Дальнем Востоке, главного маршала авиации сэра Роберта Брука-Попхэма, который заявил: "Я считаю крайне неуместным печатать подобные тревожные мнения в такое время, как сейчас... положение не настолько серьезно, как об этом пишет Tribune".
Форма его жалобы не лишена интереса. Во-первых, он не отрицает правдивость пресс-релиза. Да и вряд ли мог бы, поскольку его источником был репортаж агентства Рейтер, который прошел цензуру и, несомненно, был правдивым. Во-вторых, он умудрился на одном дыхании заявить, что ситуация и несерьезная, и в то же время способна вызвать тревогу. Это любопытно, ведь если близость японских войск была несерьезной, то почему правдивое сообщение об этом должно вызывать тревогу? Более того, если оно вызывало тревогу, потому что было правдивым, то оно должно было быть серьезным, а в этом случае чем скорее гражданское население узнает об этом и научится приспосабливаться к надвигающейся опасности, которая им угрожала, тем лучше".
В общем, генералитет - это интернациональное)))
