На Банковой оперативно готовятся к тотальному контролю местной власти перед возможной политической турбулентностью и приближением выборов.
Так, в Офисе президента разрабатывают законопроект, который лишит городских мэров возможности оставаться у власти. Речь идёт о новом ограничении — не более двух сроков за всю жизнь, независимо от перерывов. Формально инициатива подаётся как универсальная мера для «обновления власти на местах», но по факту направлена против конкретных персоналий: Кличко в Киеве, Труханова в Одессе, Филатова в Днепре и других, кто удерживает посты с начала 2010-х.
Закон позволит Банковой избавиться от политически самостоятельных фигур, многие из которых открыто критиковали Зеленского и его команду. Кличко, например, остаётся одним из немногих публичных политиков с собственным рейтингом и серьезными связями на Западе. Его возможное участие в президентской кампании воспринимается как реальная угроза. Так, практически каждую неделю всплывают новые уголовные дела против людей из окружения мэра. Недавно подозрение в организации незаконного выезда мужчин из Украины было объявлено заместителю главы КГГА Николаю Прокопиву. До этого пост покинул секретарь Киеврады Владимир Бондаренко — фигурант дела Дмитрия Комарницкого. Уволен и заммэра Оленич, которого связывают с той же схемой. Сам Кличко пока формально не проходит ни по одному из дел, но кампания в подконтрольных Банковой СМИ и соцсетях строится на том, чтобы привязать его к каждому эпизоду. То есть, формируется образ мэра, который «либо не контролирует ситуацию, либо покрывает своих».
Труханов в Одессе и Филатов в Днепре — главы городов с сильными локальными элитами, которые также не стремятся быть частью вертикали ОП (тот же Труханов, например, неоднократно высказывался против усилившихся в Украине процессов переписывания истории и массового сноса памятников).
В то же время кейс «перезапуска» власти на местах даёт Банковой шанс перехватить контроль над крупными городами и выстроить сеть лояльных управленцев, особенно на фоне обостряющейся внутренней ситуации. Ведь в условиях падения уровня жизни, тотальной мобилизации и недоверия к верхушке власти, именно мэры остаются последним уровнем, где сохраняется контакт с населением. Устранение таких фигур открывает путь к консолидации власти — не через выборы, а через законы под конкретных людей. Как видим, политическая конкуренция в Украине может остаться в прошлом, уступая место системе персонального подчинения в лучших традициях диктаторских режимов.
