Письма в редакцию. После вчерашней публикации наверняка у многих возник вопрос: "А зачем тратить ресурс лодки в море, выводя...

Письма в редакцию

После вчерашней публикации наверняка у многих возник вопрос: "А зачем тратить ресурс лодки в море, выводя ее туда, платить зарплату людям (а это очень приличные деньги, которые нужны для содержания двух экипажей), если можно стрелять от пирса?".

Начнем с определения. Морские стратегические ядерные силы могут быть определены как боевая система, целостное образование - совокупность сил (РПЛ) и средств (технических систем и организационно-административных образований), объединенных в единое целое для решения задач стратегического сдерживания (предупреждения широкомасштабной агрессии) или боевое применение которого способно предопределить ход и исход войны в целом. В 1960-е годы в ВМС США КОН (коэффициент оперативного напряжения) доходил до 0,6 - то есть 60% времени лодки проводили в море на боевом дежурстве. У СССР показатель был в 2 раза меньше (около 0,24).

Почему у американцев так получилось? Потому что было введено пять плавбаз (четыре в строю, пятая в ремонте/модернизации), и существовал огромный флот "поддержки". В том числе огромная наземная инфраструктура, которая обеспечивала ремонт/модернизацию всех этих кораблей.

И если в годы ХВ уже можно было стрелять от пирса - и это было стандартная практика в любой стране (Франция, Англия, США, СССР), то лодки все равно выводили в море, прятали их всячески (экипаж мог не знать, где они несут дежурство, например). Почему? Потому что лодка у пирса уязвима к внезапному удару. А в море ее найти надо, и ее должны защищать свои корабли и многоцелевые АПЛ. А время подлета баллистических ракет с дальностью до 2000 км - всего 12 минут, то есть одна американская лодка, развернутая в водах Норвегии, обеспечит удар в течение 10 минут. А это практически совпадает в временем реакции систем предупреждения о ракетном нападении, которые рассчитаны все же более на межконтинентальные пуски.

Поэтому атомная подводная лодка с ядерными ракетами, стоящая у пирса — это очень дорогостоящий простой техники. Другое дело, если нет сил ее защитить в море, обеспечить развертывание разнородных сил и прикрытие от вражеских лодок. Вот тогда да, действительно, в море выходить не надо. Такое же может быть если на лодках не проведен ремонт (плановый), или не подготовлен личный состав. Опять же, лодка перед выходом в море должна сдать задачи (Л-1, Л-3 и прочие буковки).

Так что с учетом современных дронов, высокоточных ракет, и прочих средств нанесения внезапного скрытого удара, лодки нужно либо прятать, либо защищать капитальным зонтиком комплексных мер ПВО+ПДСС+остальное. А как мы знаем, 100% защиты не бывает...